It’s the economy, you……!

Is Peter R. de Vries een aanwinst voor de Nederlandse politiek? Dat valt te bezien. Een frisse wind door het Nederlandse politieke landschap kan soms erg noodzakelijk zijn. Gedurende de gehele naoorlogse parlementaire geschiedenis zijn er wel eens partijen ter linker en rechterzijde opgekomen en verdwenen. Het blijft altijd interessant als er weer een partij ten tonele verschijnt die de Nederlandse samenleving haarfijn weet uitleggen hoe het nu precies moet. Het jongste fenomeen is de welbekende misdaadverslaggever Peter R. de Vries die met zijn partij ‘Partij voor Rechtvaardigheid, daadkracht en Vooruitgang’ het politieke landschap eens flink wil gaan opschudden.

De campagne van Peter de Vries en zijn partij PRDV draait rondom de vraag waarmee deze column begint. In het debat van 21 november in Bodega de Posthoorn, kreeg Peter de Vries een goede aanzet om deze vraag, ondersteund door zijn proclamatie, te beantwoorden. Tegenover hem bevond zich een schare kritische (misschien potentiële) kiezers, het gemeenteraadslid Ard van der Steur (VVD) en een expert op het gebied van debating, Peter van der Geer (Debat.NL). Alle voorwaarden om een interessant debat te krijgen.

Tijdens het debat bleek dat Peter de Vries nog een lange weg heeft te gaan. Op geen enkel moment onsteeg Peter de Vries zijn proclamatie. Het was een opeenvolging van herhalingen en quote’s. Een gemiste kans, want Peter de Vries heeft inhoudelijk nog veel duidelijkheid te verschaffen over zijn politieke ideeën, daar in zijn proclamatie slechts statements staan. Er ontstond de indruk dat hij zijn kruit nog droog houdt in afwachting van wat zijn potentiële kiezer gaan beslissen op 16 december. Het is ook goed mogelijk dat Peter de Vries bang is om gezichtsverlies te lijden en zich daarom erg op de vlakte houdt. Opvallend was wel dat Peter de Vries veel vragen pareerde door steeds te wijzen op de vastgeroeste Haagse politieke wereld als bron van alle problemen in Nederland. Hiermee maakte hij geen sterke indruk.

Daarnaast is de afwezigheid van een financiële onderbouwing van zijn politieke programma ook vreemd. Natuurlijk verwacht de kiezer niet in een vroeg stadium dat de PRDV met een volledig door het CBS doorgerekende financiële onderbouwing komt. Maar het onbeantwoord laten van de te verwachten vragen hierop, geeft de indruk dat Peter de Vries hier nog helemaal niets klaar heeft gespeeld. De omvang van de rijksbegroting is ook van een andere orde dan het budget voor zijn misdaadprogramma. Het is zaak voor de Peter de Vries dat hij hier op korte termijn duidelijkheid in verschaft, want de kiezer houdt helemaal niet van onzekerheid.

Wat echter de grootste leemte vormt in het programma van Peter de Vries is het totaal ontbreken van een economische paragraaf. Anno 2005 gaat de discussie nauwelijks over op wie de schade van relschoppers moet worden verhaald, maar of men volgend jaar nog dezelfde baan heeft. Het behoud van onze welvaartstaat staat letterlijk ter discussie. Hoe behouden we de sociale zekerheid en waar betalen we dat van. Niets daarover. Geen enkel woord over de concurrentiekracht van Nederland (Het fileprobleem is maar een onderdeel van dat vraagstuk) of de mondiale economische ontwikkelingen. Hoe kijkt Peter de Vries tegen het Stabiliteitspact aan, het landbouwbeleid en de uitbreiding van de EU met Turkije? Wel eens afgevraagd wat er gebeurt als de Dollarkoers valt? De mogelijke verschuiving van het economische zwaartepunt naar de Pacific-regio? Een eventuele (economische) hegemonie van China? Het zijn thema’s die allen hun invloed hebben op politieke ontwikkelingen binnen Nederland. Daar kun je als aanstaande politicus nauwelijks omheen.

Nee, het probleem bij Peter de Vries is dat hij zich teveel beperkt tot onderwerpen op alleen het nationale niveau, terwijl veel ontwikkelingen in Nederland aan internationale tendensen onderhevig zijn. Peter de vries dient nodig zijn blik te verruimen, want met alleen maar ‘doen’ redt je het niet, daarvoor dient er eerst inhoud te worden verschaft en een gedegen kennis van zaken die echt prioriteit hebben. Het geld moet toch echt eerst worden verdiend voordat we het kunnen uitgeven. Ik wens hem veel sterkte tot aan 16 december……….

Sam

Andere Columns Café Politiek (CCP)

Sponsors

Onze sponsors stellen wij graag aan u voor.

Vrijwilligers

Graag stellen wij u aan hen voor.

Debatleiders

Graag stellen wij u aan hen voor.